¿Es razonable la preeminencia que el Código Civil y Coercial de la Nación sigue reconociendo al juez penal en orden al juzgamiento de los hechos del artículo 1777?
Furkejuvvon:
| Váldodahkki: | |
|---|---|
| Materiálatiipa: | Artihkal |
| Fáttát: | |
| Fáddágilkorat: |
Eai fáddágilkorat, Lasit vuosttaš fáddágilkora!
|
Geahča maid: ¿Es razonable la preeminencia que el Código Civil y Coercial de la Nación sigue reconociendo al juez penal en orden al juzgamiento de los hechos del artículo 1777?
- Hechos constitucionales, busqueda de la verdad y contradictorio
- Hecho notorio: una revision critica a la luz de la difusion digital de conocimiento
- EL hecho notorio en el Derecho Procesal Comparado. Desafiando los límites de la obviedad
- Los estanderes convencionales de la garantia al debido proceso
- El proceso flexible y el plazo razonable. Jurisprudencia de los tribunales internacionales
- La audiencia oral de juicio o vista de causa. Rol del juez y de las partes, dinamica de las intervenciones